yr.no er et samarbeid mellom og

Kart

www.yr.no/kart finn du ulike vêrkart for Nord-Europa og verda.

Du kan velje mellom to ulike kart:

  • Nord-Europa: Karta har data frå Meteorologisk institutts modell. Innhaldet er korrigert og kvalitetssikra av meteorologar, og blir oppdatert 5-6 gongar dagleg.
  • Verda: Karta har data frå dei europeiske vêrvarslingssenteret ECMWF. Innhaldet kjem rett frå dei meteorologiske modellane, utan korrigeringar frå meteorologane, og blir oppdatert 2 gongar dagleg.

Du bør bruke Nord-Europa-karta med mindre du vil sjå vêret i andre delar av verda. Dersom det er skilnad på varsla i dei ulike karta bør du stole mest på Nord-Europa-karta.

Karttenesta er under utvikling og er ikkje ferdig. Vi set stor pris på tilbakemeldingar og innspel til korleis vi kan gjere tenesta betre!

Innhald i karta

  • Du finn ulike kartlag i menyen på venstre side. Dei aller fleste kartlaga er sjølvforklarande. Still gjerne spørsmål om det er noko du lurar på!
  • Om du zoomar heilt inn på Noreg i Nord-Europa-karta dukkar det opp nokre raude og blå prikkar. Dette er målestasjonane til Meteorologisk institutt. Klikk på prikkane for å få opp siste observasjonar.
  • Stadnamna er henta frå stadnamnbasane til yr.no. Det kan vere enkelte skrivefeil i namna (gje oss tilbakemelding!). Enkelte byar blir ikkje vist fordi namna ville kræsje med andre bynamn, Malmø bli f.eks. ikkje vist fordi byen ligg så nære København.
  • Dersom du klikkar på eit stadnamn får du opp meteogram med timesvarsel for dei neste 48 timane.
  • Dersom du klikkar i havet får du opp marinogram med timesvarsel for dei neste 48 timane.

Les mer om varsla i karta her: Slik er værvarselet i de nye kartene.

Sist oppdatert 3. desember 2012 kl 14:56

110 svar

  1. ef
    ef
    21. september 2012 at 15:46 | | Svar

    Når jeg trykker på «play» knappen blir bildet (ikke yr.no topp meny) litt hvitt, når jeg trykker på stop knappen blir den hvittere og etter noen trykk er det helt hvitt. Skjer i IE9, FF og Maxthon3

  2. Petterh
    21. september 2012 at 16:20 | | Svar

    Var først inne på denne igår og Nord Europa kartet viste da frem til lørdag kl. 08.00.
    Idag viser den fortsatt frem til lørdag kl 08.00, selv etter å ha oppfrisket nettleseren.
    Går jeg til verdenskartet viser den frem til neste lørdag, men tilbake til NordEuropakartet er det fortsatt frem til lørdag kl.08.00.
    Ellers ser dette veldig bra ut. Mye større og bedre kart enn den gamle versjonen. :)

  3. Michael
    Michael
    22. september 2012 at 11:21 | | Svar

    Det kommer ikke opp noen radarbilder når jeg trykker meg inn på radar i valgfeltet på venstre side. Jeg renger med at dette er noe som holder på å bli implementert inn i karttjenesten.

  4. Michael
    Michael
    22. september 2012 at 17:20 | | Svar

    Jeg har funnet en liten feil i karttjenesten. Det mangler et komma i vindskalaen som definerer orkanstyrke. Den er definert som 32,6 – 500 m/s, mens det skal være 32,6 – 50,0 m/s vil jeg tro.

  5. foggy
    foggy
    25. september 2012 at 15:14 | | Svar

    Ser ut som det er meninga at det skal komme opp et meteogram når jeg trykker på et stedsnavn, men meteogrammet kommer aldri opp (i Google Chrome) – kun datoene/klokkeslett og toppen av et rutenett.

  6. Gøran Fure
    25. september 2012 at 16:52 | | Svar

    Er så bra, at jeg ikke får tid til å spise middag, tar meg tid til det når jeg har skrevet ferdig.

    Globusvesjon som Google Earth har i sine kartkjenester hadde sikkert med tiden kunne vært en mulighet for yr.no. Stiller man Globusen på Googles Earth inn, med Nord-Polen i senter, så blir det lettere å se hvordan Lavtrykksystemene fordeler seg etter Månefasene.

    Bloggene som nå er åpnet hær for innspill fra publikum kunne vært en permanent løsning, slik at folk kommer med innspil om utvikling kontinuerlig.

  7. Michael
    Michael
    25. september 2012 at 17:14 | | Svar

    Det er godt å se at kart over radar har blitt lagt inn, men det er et problem med det. Ved enkelte zoom nivåer kommer det opp en tekst i rutenettet hvor det står: WMS connection error. Failed to draw WMS layer named «radar.precip».

  8. Håvard
    Håvard
    26. september 2012 at 09:15 | | Svar

    Mye bra her! liker spesielt koordinatfunksjonen nede i høyre hjørne.

    Ønsker:
    – Mulighet for å vise flere lag samtidig, f.eks trykk og vindstyrke, eller for å kunne sammenligne radarobservasjoner med nedbørprognoser.
    – Mulighet for å sette et tidsintervall, slik at kjapt kan vise hver 6. eller 12. time.

    Svakheter:
    – Bruk av paletter på en del valg vanskeliggjør ønsket ovenfor. Kanskje mulighet å skru av fargepaletten hvor både har piler og palett?
    – Landkonturen synes jeg er litt for svak. Vanskelig å orientere seg når zoomer inn med en palett.
    – Paletten på vind er ikke ideell. Lite som skiller fargene mellom laber bris og stiv kuling (de vanligste vindstyrkene)
    – Bruk av mm/time for nedbør på verdensutsnittet kan ikke være hensiktsmessig.

  9. Stian Aamot
    Stian Aamot
    26. september 2012 at 09:58 | | Svar

    Hei! Er det mulig å få et mer detaljert bølgevarsel med høyere oppløsning i kartet?

    mvh Stian

  10. Harald
    Harald
    26. september 2012 at 10:28 | | Svar

    Prøver det nye kartet på iPad ser veldig bra ut. Zoom virker ikke på detaljnivå. Vinduene skygger og lar seg ikke flytte på. Ikke glem iPad under utviklingen

  11. Arild Bratheim
    Arild Bratheim
    26. september 2012 at 18:55 | | Svar

    Flott tjeneste. Dette får dere virkelig til.

    Jeg ser det diskuteres rundt valg av farger det ulike lagene som legges over kartet m.m.
    Det ser f.eks verdig ryddig ut med ulike blåtoner på nedbør. Spesielt hvis man ser hele Norge i samme bilde. Når kan zoomer inn kan det blir vanskeligere å se hvilken farge man ser. Et skarpere skille mellom fargene ville sikker gitt et mer uryddig bilde.

    Mitt forslag er at intervallene kom i en tekstboks like siden av mus-pekeren slik at man hele tiden fikk opp intervall etter hvor mus-pekeren står i kartet.

  12. Erik
    Erik
    26. september 2012 at 21:09 | | Svar

    Ser kanon ut,fungera bra på ipad

  13. Hans D. Fasmer
    Hans D. Fasmer
    27. september 2012 at 09:52 | | Svar

    I tillegg til fargekodene med temperatur-intervaller på 5 grader kunne ønsket meg et zoombart kart med aktuelle/sist registrerte temperaturer, slik vi finner dem på http://www.yr.no/observasjonar/
    http://www.wunderground.com sitt interaktive Wundermap burde være et forbilde, med mulighet for rask zooming mellom landsdel, land og verdensdel.
    Satellittbildene over Sør-Norge er med 15 minutters intervaller. For de nye radarne i Nord-Norge er intervallene 7,5 minutter. Er det mulig å få hyppigere bilder og dermed enda mer nøyaktig bilde av hvordan nedbøren flytter seg?
    Ellers kunne jeg tenkt meg en samordning med http://www.senorge.no som er et av mine favotittsteder. De enorme datamengdene der er kanskje et hinder?

  14. Bjørn Kolbjørnsen
    Bjørn Kolbjørnsen
    28. september 2012 at 10:26 | | Svar

    Syntes det var et kaldt, trist fargevalg. Trenger en genser

  15. C. Berge
    C. Berge
    28. september 2012 at 13:13 | | Svar

    Flott tjeneste. Den har jeg venta på – og mast om :-) – lenge. Det som er litt skuffende er fargevalget for de vanligste (lave) vindhastighetene. Å operere med 6 forskjellige grønnfargevarianter er nokså talentløst. Ta gjerne en titt på http://ifm.fcoo.dk (ta vekk alle hukene og sett huk på vindhastighed og vinretning) og la dere inspirere av deres danske kollegaer. Takk for en ellers flott tjeneste!

  16. Gunder
    Gunder
    28. september 2012 at 17:03 | | Svar

    Virker fortsatt ikke med IE9 64bit.

  17. Karsten V. Johansen
    Karsten V. Johansen
    30. september 2012 at 10:49 | | Svar

    Dette er glimrende!

    Fantastisk f.eks. til undervisningsbruk, dersom det bare ikke viser seg å
    være for tungt når det skal gjennom et trådløst nettverk ut til 33 elev-pc’er
    (dette er ofte problemet med diverse karttjenester, f.eks. arealis). Alle slike
    karttjenester ville jo bli uhyggelig mye bedre den dagen vi slapp vekk fra
    Microsoft osv.’s stadig aksellererende oppdateringshelvete, som alltid har det med å
    melde seg på de mest ubeleilige tidspunkter (systemer som krever at man restarter
    pc’en mer enn en gang i uka burde rett og slett stoppes).

    Et lite ønske er om det ikke gikk an å få farge på havstrømspilene (rød/blå for varm/kald)?
    Skydekket på skyer/nedbør-kartet kunne også bli tydeligere.

    Endelig finner jeg ikke en avspillingsknapp – man må tilsynelatende sjøl dra seg gjennom
    time for time? Dersom det blir laget en slik knapp, bør det være mulig å regulere avspillingshastigheten – eller hvis ikke det er mulig bør den heller være for lav enn for høy –
    slikt går som regel alt for fort til at det er mulig å få noe særlig med seg.

  18. Hans Kind
    Hans Kind
    30. september 2012 at 14:06 | | Svar

    Meget lovende! Selv om jeg ikke sliter med farger ellers i dagliglivet, så synes jeg det er vanskelig å skjelne mellom de fargene som ligger nær hverandre. Fargeskala, særlig for temperatur, sjøtemp og vind, gjør det vanskelig å skille mellom nærliggende verdier. Litt større kontrast ville hjulpet meg.

  19. Eirik Samuelsen
    Eirik Samuelsen
    1. oktober 2012 at 18:44 | | Svar

    Vindprognoser: Savner konturlinjer rundt vindstyrkepalletten som viser vindstyrken med tall i knop eller m/s for lettere å se hvilken vindstyrke de ulike fargene representerer. I tillegg savner jeg muligheten til å velge selv hvor mange timer jeg kan bla fram og tilbake i tid (f.eks. hver 6. eller hver 3. time). Det er veldig mye mer tungvint å bare trykke med musen på et tilfeldig tidspunkt.

  20. Rolf
    2. oktober 2012 at 08:30 | | Svar

    Denna nya väderkarta är den bästa jag sett.
    Det vore en ytterligare förbättring om man utökar väderleksutsikterna från 3 till 7 dagar, alternativt att detta kan vara valbart.
    När det gäller risken för frost så är den inormationen mycket värdefull, även om precisionen inte kan vara på topp, så ger det i alla fall en fingervisning.

    För övrigt anser jag denna väderlekstjänst vara den absolut bästa där jag är bosatt, i östra Sverige!

  21. sotapus
    sotapus
    2. oktober 2012 at 20:42 | | Svar

    Kan du organisere infoen slik at isobarane kan liggje inne samtidig med skyer og nedbør….mao klikkemeny for innhaldet i karta?

  22. Nadar
    Nadar
    2. oktober 2012 at 23:59 | | Svar

    Jeg ser at det kan by på utfordringer med tanke på alle de forskjellige plattformene der ute, men det jeg hadde ønsket mye mer enn en «play» knapp (som jeg vet kommer), var muligheten for å flytte tidsskalaen hakk for hakk på en enkel måte, helst f.eks via piltaster. Jeg bruker den gamle radaren mye, men aldri animasjonen. Jeg tror ikke det finnes noen «riktig» hastighet for en slik animasjon, jeg er gjerne mer interessert i en del av tidsrommet som jeg ønsker vist saktere, samtidig som jeg synes den går for sakte i det tidsrommet jeg ikke bryr meg så mye om. Det fungerer greit nok på den gamle fordi den oppdaterer uten at man slipper knappen, men denne gjør så vidt jeg kan se ikke det, sikkert av båndbredde/hastighetsårsaker, og det gjør det vanskelig å danne seg et godt bilde av utviklingen. Dra og slipp gjør at man må flytte blikket fra kartet for å bevege animasjonen, og man mister kontinuiteten.

  23. Øyvind Jørgensen
    Øyvind Jørgensen
    3. oktober 2012 at 13:02 | | Svar

    Fargene på bølgehøyde i de nye karta er ikke enkle nok å tolke. Når man kun benytter forskjellige nyanser av samme farge blir det vanskelig å tolke. Gjør som vindkartet, bruk en farge til som slår inn ved en passende bølgehøyde så vet man lettere hvor man er på skalaen.

  24. Andreas Tollefsen
    Andreas Tollefsen
    4. oktober 2012 at 14:32 | | Svar

    Hei,

    Hvilke systemer bruker dere? Det er imponerende mye geografisk informasjon som blir lastet.
    Hadde vært interessant å høre hva dere bruker. Er det PostGIS server i bakgrunnen?

    Andreas

  25. Ernst Tapper
    4. oktober 2012 at 16:55 | | Svar

    Bruker touchpad, og får «browser not supported» v/lasting av siden.
    Hvorfor bruker dere ikke åpne standarder når dere lager websiden?

  26. Clay Forsythe
    Clay Forsythe
    7. oktober 2012 at 10:11 | | Svar

    Dette ser veldig bra ut, kartet er fantastisk. Liker det at været for hele verden vises samtidig. På temperaturskalaen savner jeg virkelig flere farger, spessielt grønt, som kan plasseres mellom blått og gult.

    1. Tom Erik Støwer
      10. oktober 2012 at 18:23 | | Svar

      Hei Clay og takk for tilbakemeldingen :-)

      Tanken bak denne fargepaletten var at varmegrader hadde varme farger og kuldegrader hadde kalde farger. I midten har vi valgt hvitt som en nøytral overgang mellom varme- og kuldegrader. Du tenker kanskje at grønt fungerer bedre enn hvitt? Spennende forslag!

  27. Gøran Fure
    8. oktober 2012 at 06:09 | | Svar

    Passe farge ved gjennomsnittlig, Temperatur, Vind, Bølgehøyde.

    Ved samme fargekode, blir tillvenningen mere oversiktlig.

    Nedbør-Radaren har en natrurlig farge som er blå.

    Sammkjør med Månfasetabellene og gjennomsnittlig fargekoding, vil over tid føre til en mere oversiktlig og sikkrere værvarsling, når det gjelder Langtidsvarsel.

    Månefasetabellen og fargekodene, kommer i sammspil til å å avsløre avvikene, ut fra gjennomsnittet i fargekodingen.

    Er alle de viktigste faktorene som påvirker Været til stede på kartene, så blir utfordringen å melde Vær ut fra alle de kombinasjonene faktorne skaper til sammen.

  28. Glenn
    Glenn
    8. oktober 2012 at 14:25 | | Svar

    Hei,

    Jobber på sjøen og bruker hav og kyst mye. De nye kartsidene ser veldig bra ut, men jeg syntes fargesettingen på bølgehøyder gjorde det vanskelig å få en god oversikt. Hvorfor ikke ha samme farger som med vinden? I alle fall noe med mer kontrast. På vindoversikten ser man tydelig overgangen fra bris til kuling og storm. Bølgehøydene er markert med nyanser av lilla og dermed ikke like «oversiktlige».

    1. Tom Erik Støwer
      10. oktober 2012 at 18:25 | | Svar

      Takk for innspillet Glenn! Hva tenker du ellers om skalaen på bølgehøyde? Bør den gå enda høyere? Hva med intervallene?

      Vi ser fortløpende på forbedringer på paletter, intervaller og skalaer så alle innspill mottas med takk :-)

      1. Glenn
        Glenn
        11. oktober 2012 at 08:31 | | Svar

        Hei igjen,

        Intervallet synes jeg er bra. Men skalaen for bølgehøder bør gå en del høyere. I skipsdagboken bruker vi en skala som går opp til over 14 meter. Den siste er 14 m eller høyere og kalles «overordentlig opprørt hav». I prinsippet så bør vel skalaen gå så høyt som man i praksis kan oppleve å støte på av bølger. Har jo også noe med at man er interessert i å vite om det er lurt å sette kurs mot land eller roligere farvann..:)

        Vil tro at i de fleste tilfellene så er det sjøforholdene man er interessert i når det melder f.eks kuling, og fargeskalaen kunne kanskje følge noe slikt? Dvs. at bølgehøyder som er vanlig ved liten/stiv kuling får samme farge som vinden. Vet at det må bli omtrentlig da det tar tid å bygge opp sjø samt at strømforhold kan påvirke bølgene. Men dere skjønner sikkert hvor jeg vil? :)

        Ellers har jeg merket meg at bølgevarslene har problemer med «gammel» sjø. Opplever spesielt dette når det meldes bølgehøyder under en meter. Da har jeg mange ganger opplevd at det var flere meter med «tungsjø» som vi kaller det. Antar det er en svakhet i modellene som genererer bølgevarslene? Er sikkert ikke en enkel oppgave fange opp alt av bølgeforhold…:)

  29. Sigmund
    Sigmund
    12. oktober 2012 at 08:52 | | Svar

    Hei

    Flott presentasjon, håper innholdet viser seg verdig innsatsen. :-)

    En liten feil som kanskje er nevnt før:
    På temperaturkartet formaterer ikke skala for negativ temperatur riktig: det står -50 – -35 i stedet for -35 – -50mm. Det er i hvertfall slik jeg synes det bør være.

  30. Gerard Hageman
    Gerard Hageman
    15. oktober 2012 at 16:32 | | Svar

    I am sorry I don’t write Norwegian.
    I’m a glider pilot and webmaster of my club’s site. Your data are wonderfull!
    I have inserted a link, see http://zweef.nl/leden/meteo/.

  31. Trygve Monsen
    Trygve Monsen
    17. oktober 2012 at 12:46 | | Svar

    Dette ser virkelig lovende ut. Jeg har sett det samme via en app for iPad. Appen heter WeatherTrack og lastes ned på App Store. Den bruker trolig samme rådata som dere. Sjekk den.

    Jeg kom seint inn i denne debatten. Det blir spennende.

    Ellers er dagens nedbørsradar tung å laste.

    Hilsen
    Trygve

  32. Eric Sandnes
    Eric Sandnes
    18. oktober 2012 at 07:58 | | Svar

    På Smartphones som Galaxy S2 forsvinner så å si hele kartet bak forklaring og «testversjon». Men det er kanskje ikke planlagt at karttjenesten skal fungere på disse? Da utelukker dere i så fall en stor brukergruppe, inklusive turgåere og ungdom.

    Ellers veldig bra!

    Én ting til: Vil dere få inn indikasjon på tidslinja på kartet når de ulike delkartene er nedlastet, slik som i dagens radarbilder? Viktig på langsomme datanett.

  33. Oddvar Bones
    25. oktober 2012 at 17:22 | | Svar

    I tillegg til oversikten i meter pr sek. Kan der også legge til vindsymbolene-vindpilene- ut for de aktuelle m/sek. Ellers. Er dette mye likt de danske meldingene i Skagerak.
    Mvh. Oddvar Bones, Asker

  34. Kjell Arne Rekaa
    25. oktober 2012 at 17:36 | | Svar

    Suverent Yr!
    Dere topper allerede verdens beste værmeldingstjeneste på Internett!
    :-)

    Et lite forslag:
    Jeg ser at vest for 5,145W og nord for ca. 87,0N finnes det ikke «Marinogram».
    Er det mulig å skravere, eller på anne måte markere områder som IKKE kan avgi Marionogram eller Meteogram?

  35. Kenneth M
    Kenneth M
    28. oktober 2012 at 08:30 | | Svar

    Dette er jo helt fantastisk :-)

    Hvis jeg skal komme med tilbakemelding på en liten ting, så syns jeg overgangen fra grønn til orange blei noe unaturlig i fargeskalaen på «Vindkartet»
    Fargeskalaene på de andre målingene glir gradvis over i hverandre og ser mer naturlig ut

  36. Николай
    28. oktober 2012 at 11:32 | | Svar

    Красиво и очень удобно ,молодцы.

  37. Vegard
    Vegard
    31. oktober 2012 at 12:22 | | Svar

    Hva med å få frem snømengde grafisk også? ala svenske SMHI: http://www.smhi.se/vadret/vadret-i-sverige/snodjup

    1. Tom Erik Støwer
      31. oktober 2012 at 14:00 | | Svar

      Flott innspill. Vi har faktisk et slikt kart allerede (http://www.yr.no/verkart/ski/). Vi vil fortløpende legge gamle og nye kartlag inn i vår nye karttjeneste.

  38. Michael
    Michael
    9. november 2012 at 19:35 | | Svar

    Jeg synes radarbildene kommer med en litt stor forsinkelse. Er det mulig for dere å minske denne forsinkelsen?

  39. FlyingEagle
    FlyingEagle
    11. november 2012 at 07:41 | | Svar

    Sitter her å prøver å finne ei gløtte for en flytur og ser på animasjoner på nedbør og vind… men kunne ønsket meg at «lagene» med farger var gjennomskinnelig så en lettere kunne se eksakt hvor man var på kartet samtidig ….ellers greit…går kanskje litt tregt men vet det trengs både solid maskinvare og linje for å få det til :)

    1. Asbjørn Aas
      Asbjørn Aas
      11. november 2012 at 10:23 | | Svar

      Hei Yr, takk for godt presenterte værdata!

      For meg er de nye vindkartene på Yr supre for å planlegge seilturer i Oslofjorden og Ytre Oslofjord! Jeg er enig med FlyingEagle – Med vind-kartlaget er det litt utfordrende å se hvor man er på kartet. Kan kontrasten mellom hav og land vurderes, eller fargen på kystlinja?

      Her er et bilde av hvordan Volvo Ocean Race Game 2011-2012 viser vind. Det er bare et spill (som jeg var helt hekta på), men deres gjengivelse av vind er essensielt for spillbarheten.
      http://flic.kr/p/dsm87p
      – Det er hva man tror. Man seiler sin virtuelle båt i sanntid på de samme etappene som de virkelige båtene, på den samme vinden.

      Spillet brukte farger på vindpilene, som ga godt overblikk («hvilke værsystemer gjelder?»). Mer nøyaktig info fikk man ved at tall for vindretning og vindstyrke fulgte med ved siden av muspekeren når man flyttet musa rundt om på kartet.

      Likte godt spillets måte å gjøre det på, for ofte er man bare interessert i en oversikt og ikke detaljer. Kanskje kan farger på vindpiler, og å droppe farge-laget for vinder, funke? Evt. som en valgknapp?

    2. Tom Erik Støwer
      13. november 2012 at 15:32 | | Svar

      Fargelagene er faktisk gjennomsiktige allerede, men det er vanskeligere å se på de mørkere nyansene. Enig med deg at det blir vanskelig å orientere seg, så vi jobber med å få dette enda bedre!

  40. Ole Erik
    Ole Erik
    16. november 2012 at 00:18 | | Svar

    Hei !
    Jeg er superfornøyd med kartene over vind :-) (pga windsurfing)
    Synes det burde være en gulfarge mellom det grønne og det orange i fargebruken på vindstyrke.
    At grønt går helt opp til liten kuling blir litt vel mye «grønt».
    Liten kuling kunne f.eks vært gul.

    Ellers supert !

  41. Ompa Kaiiizer
    Ompa Kaiiizer
    29. november 2012 at 06:27 | | Svar

    Ser ut i fra de kommentarene jeg har rukket å skumme gjennom til nå, at de aller fleste i utgangspunktet er fornøyde. Dette skjønner jeg ikke helt. Jeg likte de gamle kartene mye bedre, først og fremst fordi jeg mener bestemt at jeg kunne zoome mye lenger inn, og at jeg derfor kunne se de lokale værholdene mye bedre. Søk opp Sandvika, Bærum, Akershus. Man får da opp et nivå som er zoomet altfor langt ut etter min mening. Tidlgere kunne jeg vitterlig se forskjell på Oslo sentrum og f.eks. Fornebu. Det kan jeg ikke lenger, så vidt jeg kan se. Er skikkelig skuffet egentlig. Sitter for øvrig på en Mac med OS X 10.8.2. Har testet både Firefox, Safari og Chrome.

    1. Tom Erik Støwer
      3. desember 2012 at 11:10 | | Svar

      Takk for tilbakemeldingen. Vi vurderer om vi skal sette zoom-nivået ett hakk lenger inn på stedssidene. Ditt bidrag teller i den retningen :) Har du testet fullskjermskartet? yr.no/kart

  42. Michael
    Michael
    3. desember 2012 at 12:41 | | Svar

    Jeg synes radarbildene kommer med en litt stor forsinkelse. Er det mulig for dere å minske denne forsinkelsen? Beklager at jeg spør om dette igjen, men jeg fikk ikke noe svar på det forrige innlegget mitt.

    1. Tom Erik Støwer
      7. januar 2013 at 14:42 | | Svar

      Vi har litt trøbbel med oppdateringen av radarbildene på yr.no/kart, men på yr.no/radar får du alltid de ferskeste radarbildene. Vi får bilder hvert kvarter fra de fleste radarene. Det tar så lang tid som det gjør av flere grunner, blant annet bruker radaren en god stund på å ta «ett bilde», det er i virkeligheten mange bilder som settes sammen til ett.

  43. Victor
    4. desember 2012 at 20:13 | | Svar

    Hei. Det nye kart er veldig treg i nedbør og skyer.

  44. SC
    SC
    5. desember 2012 at 07:09 | | Svar

    Snyggt! Alltid långt för SMHI. Saknar dock radarbilder för Sverige. Ser bara Norge. Kanske är det tillfälligt?

    1. Tom Erik Støwer
      7. januar 2013 at 14:38 | | Svar

      Radarbilder for hele Norden er nå på plass :)

  45. Prøv ut dei nye yr.no-karta! - yr.no

    […] Kart […]

  46. Espen
    30. desember 2012 at 16:24 | | Svar

    Hvorfor er Rørvik forvunnet fullstendig fra kartet?? Og er blitt erstattet med en liten nabobygd?

    1. Tom Erik Støwer
      7. januar 2013 at 14:46 | | Svar

      Algoritmen som velger ut hvilke stedsnavn som skal vises i kartet er helautomatisk og har over 900 000 steder å velge mellom i Norge. I tillegg skal den kalkulere plassering med hensyn til steder i nærheten, slik at ingen havner oppå hverandre. Vi gir stedene en intern prioritering basert på kategori i Sentralt stedsnavnregister som vi får fra Kartverket men noen ganger får gir algoritmen merkelige utslag.

      1. RuFo
        RuFo
        1. mai 2013 at 14:43 | | Svar

        Men dere har valgt å ha med «Kolvereid» som fælt få kjenner til,
        Mens Grong som har både videregående skole og Folkehøyskole har dere ikke med.
        Denne delen av Norge blir jo også neglisjert av Meteorologiskes varsel på NRK så det er ikke lett for foreldre rundt om i verden og følge været på avkommets bosted mens de er under utdanning.
        Det er nemlig STOR forskjell på været ute i havgapet i Kolvereid –
        og inne i Grong kontra Nygård som NrK varsler for og som ligger på høyfjellet..
        Vil det være mulig å få fram Grong i stedet for «Kolvereid»?

        PS.
        På værkartet deres framkommer det fra tid til annen noen mørkegrå skyformasjoner. Kan dette være tåke???
        I det minste burde fargen mørkegrå også framkomme på farge-oversikten over hva slags skyer vi har i vente.

        PS-2
        For hurtigere å finne den riktige sida har jeg laget meg en «snarvei»;
        http://www.vær.de

        PS-3
        Tjenesten er KJEMPEBRA!
        Skryter av den og reklamerer for den til venner over hele verden!

  47. Ke
    6. januar 2013 at 10:29 | | Svar

    Platsen heter Ytterö på svenska, norska, danska och isländska. Yyteri är en förfinskning av det svenska namnet

    1. Tom Erik Støwer
      7. januar 2013 at 14:47 | | Svar

      Stedsnavn utenfor Norge er hentet fra den åpne databasen geonames.org: http://www.geonames.org/630676/yyteri.html

  48. Ole
    Ole
    26. januar 2013 at 13:16 | | Svar

    Er havtemperaturene tatt fra satelitt, eller er det værstasjoner i havet med ekstrapolering mellom?

  49. gunilla
    26. februar 2013 at 08:16 | | Svar

    Hej!
    Först stort tack till en fanstastiskt bra vädersida.
    Men sedan några dagar fungerar inte den dynamiska kartan till höger i bilden vid «oversikt» när jag använder Explorer som webläsare men med Firefox. Är det ett problem med någon uppdatering av Explorer?
    Det har hänt förrut men då löste det sig av sig själv och nu finns problemet hos min far som använder kartan för att planera sina promenader…
    Tacksam för hjälp
    Gunilla

  50. Sigbjørn Dahl
    Sigbjørn Dahl
    13. april 2013 at 23:50 | | Svar

    Det kom et tordenbrak i natt mellom 24 og 01, men det var ikke meldt torden her over Hamar.

  51. Trond Kvitvær
    Trond Kvitvær
    3. mai 2013 at 15:50 | | Svar

    Hei

    Sjøtemperatur….savner skalaen som forklarer fargene? Synes forøvrig at dere bruker for mange «like» nyanser på lufttemperatur slik at det blir vanskelig å skille.

  52. Marius Johansen
    Marius Johansen
    7. mai 2013 at 14:59 | | Svar

    TIPS: La brukerne få slå av/på flere layers. For eksempel muligheten til å fjerne alle farger unntatt de feltene som viser temperaturen 15-20, eller fjerne alle stedsnavn på de mindre stedene. På den måten blir det muligheter for mer tilpasning til de forskjellige behov, og modellene blir kanskje også lettere å lese for enkelte.

  53. Pete
    Pete
    13. mai 2013 at 12:35 | | Svar

    Hi, I am a bit confused with the time on different charts. I live in Ireland GMT and when I search the results I am getting different times.
    Example: it is 11.30am at present and Meteogram (Hour-by-Hour) starts at 12.00 which is fine but if I select the Værkart
    (Satellite view) it starts at 1pm.

    Meteogram (Hour-by-Hour) http://www.yr.no/kart/#lat=52.33372&lon=-8.72564&zoom=8&laga=nedb%C3%B8rskyer&baseid=PunktUtlandet%3A2965140&proj=3575

    Værkart: http://www.yr.no/place/Ireland/Munster/Cork/hour_by_hour.html

  54. Bror
    26. juni 2013 at 20:16 | | Svar

    Gunilla spurte i februar om tidsskalaen i den dynamiska kartan, blir den ordnet også for oss med Explorer? Klikker på startfirkanten til venstre i skalaen, og nedbørsbildet viser prognosen fremover, vel? Men ulikt en videoavspilling endrer ikke startfirkanten seg, og ingenting beveger seg fremover det som skal være en tidsskala.

  55. Jan Gunnar
    Jan Gunnar
    8. juli 2013 at 14:54 | | Svar

    Planlegger å seile fra Bergen til Shetland i sommer. Har yr meldinger for vindforholdene over Nordsjøen ? Så et vindkart fra Met. institutt som ble lagt ut under Shetland Race tidligere i sommer, viste forventet vindretning pr 6’te time.

  56. Reidar Aunan
    Reidar Aunan
    24. juli 2013 at 22:47 | | Svar

    Her i spørsmål- og svarspalten står det ferskeste i bunnen. Vær så snill å sette det ferskeste øverst. Det er vel nyheter man er mest interessert i, ikke saker fra i fjor.

  57. fluffylips
    fluffylips
    30. juli 2013 at 00:47 | | Svar

    1. Hvor ofte oppdateres kartene? skjer det til faste tider, automatisk?
    Det kunne vært nyttig med et felt der det sto når prognosen er utarbeida, og når neste blir klar. F.eks nede i hjørnet, istedetfor koordinatene (for dem kan man jo finne allverdens andre steder).

    2. skyer-layeret og nedbørs-layeret kludrer seg til når man «spoler» i tidslinja (mac, safari)

  58. Morten
    Morten
    29. august 2013 at 12:39 | | Svar

    Tusinde tak for kortet og Jeres pålidelige varsler. Jeg tjekker mest for bølgehøjder, men finder farveskalaen lettere problematisk. Farvenuancerne kan være lidt svære at skelne fra hinanden (nej, jeg er ikke farveblind…). Men tak igen!

  59. Andrea
    12. oktober 2013 at 00:25 | | Svar

    Hei
    Jeg jobber med et Geofagprosjekt hvor jeg har varslet været fra 7.10- 11.10 2013, men jeg har ikke fått med meg væradarbildene over hele Norge for disse dagene, noe som er svært viktig for prosjektet mitt.
    Hadde det vært mulig å fått tak i disse radarbildene for disse dagene på noe vis?
    Hvis ikke må hele prosjektet gjøres på nytt!

    MVH

    Andrea

  60. michael Andersen
    michael Andersen
    16. oktober 2013 at 15:12 | | Svar

    når jeg ser på kartet og starte visning av tryk oppdateres kartet men de gamle millibar frontene/strekene slettes ikke og kommer derved oppå når de nye tegnes.
    bruker firefox nettleser

  61. LPL
    LPL
    20. mars 2014 at 12:16 | | Svar

    Savner veiene, er det mulig å vise vei samtidig med varsel? Finner ikke knapp for det, og ikke så nyttig for meg uten.

  62. Tom
    17. april 2014 at 07:06 | | Svar

    Takk for flotte sider som brukeshver dag !

    En liten kommentar som kan gjøre sidene enda bedre:

    Det kan på kartene være veldig vanskelig å se riktig temperatur.
    F.eks, å skille mellom 26 og 34 grader er nesten umulig, det gjelder både varme og kuldegrader. Problemet gjelder for så vidt hele temperaturskalaen.
    Selvfølgelig er det en slags logikk i at nærliggende temperaturer skal ha nærliggende farger, men det er lite brukervennlig.
    Ser 2 mulige løsninger:
    1.Man kan få en muse popup med temperaturinfo når man muser over kartet.
    2 Fargene kan gjøres mye mer forskjellige enn i dag.

  63. Anne-Marie Haugestad
    Anne-Marie Haugestad
    23. mai 2014 at 11:31 | | Svar

    Hei!
    På værkartet deres får vi oversikt over havstrømmer, angitt med tall fra 0 – 1,6. Kan dere i venstremargen oppgi enheten som brukes?

    Karttjenesten er knallbra for oss som er på langtur med båt!

    Et ønske: På vindoversikten, der hvor fargeangivelsene forklares i venstremargen, kunne dere supplere fargekoden med et pilsymbol? Det gjør det lettere for utrente øyne å lese kartet der hvor fargene er vanskelige å skjelne fra hverandre.

  64. Jacob Wedell-Topp
    Jacob Wedell-Topp
    18. august 2014 at 08:06 | | Svar

    Hej Yr.

    Når jeg på «verden» klikker ind på «vind» og trykker «play» så skifter vindfanerne (markeret med fed skrift) som vinden blæser, time for time. Men for hver fane er der også en vindfane som er markeret med grå og som virker stationær.

    Er det den dominerende vind og styrke der er «normal» på det givne tidspunkt på det givne sted (ligesom vindfanerne i Pilot Chart of The North Atlantic) ?

    På forhånd tak.

    Mvh
    Jacob Wedell-Topp

  65. Jorge
    Jorge
    25. september 2014 at 01:54 | | Svar

    You can pass this at spanish please

Skriv ein kommentar

 

Logo for Meteorologisk Institutt Logo for NRK
Opphavsrett © NRK og Meteorologisk institutt 2007-2014